一名男子以代理人之名,先后向數家車行購買豪車,交幾千元預付款簽合同后,卻以“車行存欺詐行為并同意賠償為由”,向仲裁機構以及法院提起訴訟。東莞已知有四家車行“中槍”,涉及捷豹、雷克薩斯、現代雅科仕等豪車,索賠金額最高一宗達239萬元,車行被迫應訴。
男子代理購車后提出巨額索賠
談起兩年前發生的事情,雷克薩斯4S店銷售顧問何某婷至今記憶猶新。
2012年6月初,一名叫李某華的男子來到4S店,稱受李某蘭(李某華的姐姐)全權委托,要購買兩輛CT200H,總價64.6萬元,并且支付其中1輛的預付款3000元。
訂購的新車到店后,何某婷通知李某華付款提車時,對方以種種借口拒不提車,后來甚至“失聯”。
意外的是,2013年2月份,李某蘭(仍由李某華出面代理)向廣州仲裁委員會東莞分會申請仲裁,稱申請人購車過程陸續發現車行對顧客存在大量欺詐言行,經過嚴正交涉后車行不得不承認欺詐事實,經雙方協商一致,車行同意賠付雷克薩斯ES300H豪華版一輛,以及車款價100%作為違約金即64.6萬元。
李某華向仲裁委提交了稱是車行人員欺詐的錄音錄像、《雷克薩斯新車買賣合同》以及補充協議等書面材料。
記者在其中一份補充條款看到手寫內容:“賣方因詐稱所銷售車燃油發動機功率為100KW且與豐田普銳斯發動機型號不同等欺詐行為,及逾期履約等違約行為,愿3日內交付買方64.6萬元及雷克薩斯ES300H豪華版一輛?!鄙厦孢€有雙方簽名,其中車行一方是經理“黃某成”。
車行代理律師陳巨延表示,對方提交的合同以及補充材料的空白處,被手寫大量內容,“比如我方承認欺詐自愿賠償的條款,都是李某華自行寫上去的。而黃某成的簽字,是應李某華的要求確認車已到店,其簽名時并未有手書內容?!?
買賣合同一般至少一式兩份,如果車行提供自己所留的版本,就可以證明對方手寫的內容為虛假描述。
而這一點正是車行最為被動的地方?!拔覀兊暮霞s版本不見了,據銷售人員稱,在其帶著李某華試車過程中,合約不見了,所以我們不得不尋找其他有力證據來支持我方?!标惥扪诱f。
仲裁機構還車行清白
2013年11月29日,東莞分會仲裁庭依法裁決,經審查,合同上手添的內容基本上都是確定車行的違約情形及違約責任,該部分與合同原有印刷體的條款內容截然不同,這樣的修改有違常理,從形式上講也不夠正規和規范。而且,手書的添加內容全部針對車行的行為、確定車行的責任,是對原來合同的變更,但沒有雙方的簽字或蓋章確認。
綜上,仲裁庭認定合同正文之外空白處的手書添加內容,不是雙方當事人的共同意思表示,不屬合同內容。
對此,李某蘭不服,委托李某華向市中級人民法院提起訴訟。2014年7月18日,市中級人民法院將其駁回。
延伸閱讀
東莞還有3家車行“中槍”
記者了解到,由李某華代理購車后再起訴車行的,東莞還有另外3家車行也“中槍”。
根據李某華與各車行簽訂的購車合同日期,其分別在2013年5月7日、5月9日、5月16日與上述3家車行訂購現代雅科仕(86.9萬元)、榮威950(21.9萬元)、捷豹XJ3.0(123.6萬元)。
涉案車行均稱,李某華“購車”后獅子大開口。其對現代雅科仕購車合同糾紛案中提出173.8萬元的雙倍索賠,在榮威950購車合同糾紛案中提出43.9萬元索賠,在捷豹XJ3.0案中提出239萬元的巨額索賠。
對此,目前已有車行向公安機關報案,稱遭到敲詐勒索或詐騙。而得知此事后,李某華也向車行發出“法律聲明”。
目前,捷豹購車合同糾紛一案,經由天津仲裁委認定其無權管轄,駁回李某華的賠償申請。另外兩宗購車合同糾紛,李某華向江西的法院起訴,案件仍在審理中?!坝龅竭@樣奇葩的消費者,我們要遠赴江西應訴,雖然認為有理,但也無可奈何?!爆F代雅科仕品牌車行負責人說。
上一篇:質檢總局制定汽車三包新標準
下一篇:上網無法更改駕駛證聯系方式