東莞土豪頻訂豪車 不提車反索賠239萬

     一名男子以代理人之名，先后向數家車行購買豪車，交幾千元預付款簽合同后，卻以“車行存欺詐行為并同意賠償為由”，向仲裁機構以及法院提起訴訟。東莞已知有四家車行“中槍”，涉及捷豹、雷克薩斯、現代雅科仕等豪車，索賠金額最高一宗達239萬元，車行被迫應訴。

　　男子代理購車后提出巨額索賠

　　談起兩年前發生的事情，雷克薩斯4S店銷售顧問何某婷至今記憶猶新。

　　2012年6月初，一名叫李某華的男子來到4S店，稱受李某蘭（李某華的姐姐）全權委托，要購買兩輛CT200H，總價64.6萬元，并且支付其中1輛的預付款3000元。

　　訂購的新車到店后，何某婷通知李某華付款提車時，對方以種種借口拒不提車，后來甚至“失聯”。

　　意外的是，2013年2月份，李某蘭（仍由李某華出面代理）向廣州仲裁委員會東莞分會申請仲裁，稱申請人購車過程陸續發現車行對顧客存在大量欺詐言行，經過嚴正交涉后車行不得不承認欺詐事實，經雙方協商一致，車行同意賠付雷克薩斯ES300H豪華版一輛，以及車款價100%作為違約金即64.6萬元。

　　李某華向仲裁委提交了稱是車行人員欺詐的錄音錄像、《雷克薩斯新車買賣合同》以及補充協議等書面材料。

　　記者在其中一份補充條款看到手寫內容：“賣方因詐稱所銷售車燃油發動機功率為100KW且與豐田普銳斯發動機型號不同等欺詐行為，及逾期履約等違約行為，愿3日內交付買方64.6萬元及雷克薩斯ES300H豪華版一輛?！鄙厦孢€有雙方簽名，其中車行一方是經理“黃某成”。

　　車行代理律師陳巨延表示，對方提交的合同以及補充材料的空白處，被手寫大量內容，“比如我方承認欺詐自愿賠償的條款，都是李某華自行寫上去的。而黃某成的簽字，是應李某華的要求確認車已到店，其簽名時并未有手書內容?！?

　　買賣合同一般至少一式兩份，如果車行提供自己所留的版本，就可以證明對方手寫的內容為虛假描述。

　　而這一點正是車行最為被動的地方?！拔覀兊暮霞s版本不見了，據銷售人員稱，在其帶著李某華試車過程中，合約不見了，所以我們不得不尋找其他有力證據來支持我方?！标惥扪诱f。

　　仲裁機構還車行清白

　　2013年11月29日，東莞分會仲裁庭依法裁決，經審查，合同上手添的內容基本上都是確定車行的違約情形及違約責任，該部分與合同原有印刷體的條款內容截然不同，這樣的修改有違常理，從形式上講也不夠正規和規范。而且，手書的添加內容全部針對車行的行為、確定車行的責任，是對原來合同的變更，但沒有雙方的簽字或蓋章確認。

　　綜上，仲裁庭認定合同正文之外空白處的手書添加內容，不是雙方當事人的共同意思表示，不屬合同內容。

　　對此，李某蘭不服，委托李某華向市中級人民法院提起訴訟。2014年7月18日，市中級人民法院將其駁回。

    延伸閱讀

　　東莞還有3家車行“中槍”

　　記者了解到，由李某華代理購車后再起訴車行的，東莞還有另外3家車行也“中槍”。

　　根據李某華與各車行簽訂的購車合同日期，其分別在2013年5月7日、5月9日、5月16日與上述3家車行訂購現代雅科仕（86.9萬元）、榮威950（21.9萬元）、捷豹XJ3.0（123.6萬元）。

　　涉案車行均稱，李某華“購車”后獅子大開口。其對現代雅科仕購車合同糾紛案中提出173.8萬元的雙倍索賠，在榮威950購車合同糾紛案中提出43.9萬元索賠，在捷豹XJ3.0案中提出239萬元的巨額索賠。

　　對此，目前已有車行向公安機關報案，稱遭到敲詐勒索或詐騙。而得知此事后，李某華也向車行發出“法律聲明”。

　　目前，捷豹購車合同糾紛一案，經由天津仲裁委認定其無權管轄，駁回李某華的賠償申請。另外兩宗購車合同糾紛，李某華向江西的法院起訴，案件仍在審理中?！坝龅竭@樣奇葩的消費者，我們要遠赴江西應訴，雖然認為有理，但也無可奈何?！爆F代雅科仕品牌車行負責人說。